一名开发者就App Store中的克隆应用和诈骗行为对苹果提起的诉讼被允许继续进行，法院允许对部分索赔展开审判。该诉讼最初由FlickType Apple Watch键盘开发者Kosta Eleftheirou于2021年3月提起，其指控苹果公司使骗子能向App Store提交虚假的克隆产品并使用伪造的屏幕截图来不公平地获利--以及围绕其应用被拒绝的可疑行为。

访问：

微软Surface精选机型特惠6.3折起 翻新机满100减100

访问:

苹果在线商店(中国)

在周一的文件中，Eleftheirou将迎来他出庭的日子。

该文件指控苹果存在多个问题，从违约和虚假广告到不公平竞争、欺诈、疏忽和过失的错误陈述。苹果试图将此案全部驳回，但没有成功。

加利福尼亚州圣克拉拉县高级法院法官Peter H. Kirwan对投诉要求进行了审查并对每一项进行了裁决。由于一些投诉被认为是有效的，诉讼得以继续进行。

法院驳回了苹果对三项诉讼理由的反对意见，其中涉及到虚假广告和不公平商业行为以及违约索赔。苹果对有关过失、过失性错误陈述和欺诈的反对意见成立，另外还允许Eleftheirou修改。

Eleftheirou的投诉是，骗子可以复制他的应用的想法并创造出足够的克隆以便被App Store接受。使用截图和视频进行推广，再加上虚假广告，用户会被说服下载并为假的应用付费，但最终并没有发挥作用。

由于用户被骗使用这些应用序，因此他们没有在Eleftheirou的应用上花钱，这使得其在金钱上受到了损失。还有人称，苹果没有采取足够的措施来处理这些骗人的应用，因为它没有动力这样做--无论一个应用是否是真的它都能赚取利润。

Eleftheirou还称，苹果曾找他收购FlickType，但谈判失败后，该应用在App Store突然被拒绝。这名开发者称，这使他无法参与竞争，而骗人的应用却被允许茁壮成长。

9月，苹果告诉AppleInsider，它否认了对FlickType的诉讼要求，因为它最初是由于关于Apple Watch键盘的旧规则而被禁止的。该规则在2019年被修订，这使得FlickType被允许进入商店。

Eleftheriou对苹果对事件的描述提出异议，坚持认为该应用在向Apple Watch团队展示后于2019年被拒绝。

“苹果一直在从他们的App Store的垄断中大量获利，通过限制开发者自由地直接跟他们的用户开展业务的能力，”Eleftheriou告诉TechCrunch，“他们的反竞争行为十多年来一直不受约束，而且他们只会变得更加肆无忌惮。我现在期待着陈述我的案件，我相信法庭会看到苹果的做法。”

关键词： Apple App Store/音乐/TV/新闻/播客 FlickType开发者提