经过半个月的使用，小刚对于iPhone 13 Pro这部“新手机”的认识也在不断加深。先说结论：在小刚看来，iPhone 13 Pro依旧是苹果对iPhone产品线的一次常规升级，只不过亮点在于这次iPhone 13 Pro的价格相较于前代而言降低了。总体来看，iPhone 13 Pro可以说是一次“加量还减价”的升级。

那么，相较于去年的iPhone 12 Pro，这款被苹果冠以“强得很”之名的iPhone 13 Pro在屏幕体验、影像、续航这三大消费者感知较强同时也是关注度较高的方面究竟有着多少提升?接下来，小刚就从一名伪果粉(毕竟没有集齐三件套)的角度为大家实际对比一下iPhone 13 Pro和iPhone 12 Pro两款手机，同时与大家分享一下自己的使用感受。

01 屏幕：观感类似，触控体验有所提升，但有限

谈到此次iPhone 13 Pro最明显的变化，相信大家肯定会说是屏幕。的确，得益于120Hz ProMotion屏幕的加入，此次iPhone 13 Pro相较于前代机型提升最大的当属屏幕触控体验，其可以在10Hz与120Hz刷新率之间做到流畅自适应，好处自然也是老生常谈的：操作体验更流畅、设备能耗控制更佳。

不过，相较于iPhone 12 Pro，有了高刷屏的iPhone 13 Pro真的能带来“第一眼”的体验提升吗?为此小刚用iPhone 13 Pro和iPhone 12 Pro做了对比试验：

可以看出，iPhone 13 Pro在屏幕解锁动画、划屏、后台清理、打开/关闭App等方面和iPhone 12 Pro相比的确要更为顺畅丝滑，不过这种流畅度的提升在慢动作条件下才能够让人更直观地体会到。

对于从iPhone 12 Pro直接升级到13 Pro的小刚而言，这种触控体验提升的感知度较低，毕竟满血60Hz iOS 15下的诸多屏幕操作已足够流畅，120Hz ProMotion的加入所起到的作用也仅仅只是让这种流畅“锦上添花”。

为了更全面地印证这个结论，小刚还分别请到一位从iPhone 7换到iPhone 13的用户和一位一加9 Pro手机用户进行横向实际体验，其结果同样印证了小刚的观点，即在日常操作中iPhone 12 Pro和iPhone 13 Pro的屏幕触控感相近。

要说高刷屏幕给苹果设备带来明显提升的，小刚认为还是要属iPad Pro 2020这类拥有大屏幕的产品。由于屏幕的扩大，刷新率提升的优势也更为明显。

拥有高刷屏幕的iPad在实际使用过程中能够显著加快划屏过程中屏幕元素移动的速度，给消费者带来的体验感知相较于iPhone而言也更强。

除了常规触控操作之外，相信很多用户对于iPhone 13 Pro的游戏内屏幕触控体验也是十分期待。不过遗憾的是，目前包括很多移动游戏在内的第三方App还没有针对iPhone 13 Pro的高刷屏进行适配，因而很多应用程序的动画仍被限制在60Hz，只有苹果官方的App可以触发高刷体验。

在实测过程中，iPhone 13 Pro和iPhone 12 Pro的游戏触控体验也十分类似。

从目前的情况来看，加入120Hz高刷屏的iPhone 13 Pro相较于iPhone 12 Pro在屏幕触控体验上肯定是有所提升的，但是用户实际可感知的部分较为有限，这无疑与苹果软件端的调教和App适配进度有关，要想让这块120Hz ProMotion屏幕完全发挥出自己的实力，苹果还有很长的路要走。

02 影像：白天差距些许，夜景进步较大，但有限

除了屏幕体验有较大升级外，按照惯例移动影像部分同样也是新iPhone的“必升级项目”。用苹果的话来说，今年iPhone 13 Pro的摄像头系统获得了“空前大提升”，其实总结下来就是加入微距模式、广角摄像头采用更大光圈并拥有“iPhone 迄今最大的感光元件”、长焦优化(3倍光变)以及新加入的电影模式这四大点。

为了验证iPhone 13 Pro是否真如苹果所言提升“空前之大”，小刚携带iPhone 12 Pro和iPhone 13 Pro辗转北京广州两地带来两款手机的风景实拍以供对比，样张如下：

可以看出，在天气晴好的户外场景下，iPhone 12 Pro和iPhone 13 Pro所拍出的样张整体清晰度、动态表现、细节呈现等方面都颇为相近，对于正阳门城楼上的细节刻画也有着相似的表现。

而在变焦场景下，iPhone 13 Pro的15X变焦样张锐度和清晰度都要胜过iPhone 12 Pro的10X样张，后者的建筑边缘已产生些许的模糊感。

色彩对比样张中，iPhone 13 Pro和iPhone 12 Pro的表现同样十分类似，整体风格以真实还原被摄物体为主，色彩饱和度、整体色调恰到好处，不会有过于浓艳的情况出现。

在诸如大动态&逆光场景等特殊场景下，iPhone 13 Pro在样张清晰度、色彩呈现、暗部细节等方面的表现要略优于iPhone 12 Pro，后者在逆光条件下拍得的样张略显发灰。

得益于大底传感器的加入，在处理夜景照片时iPhone 13 Pro往往可以获得更佳的照片清晰度、噪点抑制表现和高光压制效果，在广州样张中桥梁上的亮部细节呈现明显iPhone 13 Pro表现更佳，iPhone 12 Pro在细节呈现上则略有不足。

单就用户常见场景下的样张表现而言，iPhone 13 Pro相较于iPhone 12 Pro的夜景提升较为明显，但显然在高光压制表现上还有进步空间。

此次iPhone 13 Pro加入了电影模式，相较于一般的视频录制功能，电影模式下用户可以手动调节iPhone的景深表现及曝光度，整体界面依旧以简洁为主。

值得注意的是，iPhone 13 Pro在视频录制过程中能够呈现较为优秀的景深虚化效果，对焦主体切换也更为顺滑。案例中首先对焦的主体为左侧人物，右侧人物处于虚化状态;而当右侧主体在朝着摄像头方向移动过程中，其背景虚化效果也在不断加强，左侧主体也逐渐处于虚化区域中。

此外，用户可以在视频编辑界面对画面对焦区域、景深程度等进行进一步修改，方便快捷。

总的来看，在移动影像层面iPhone 13 Pro在夜景、视频录制两大方面提升的可感度较高，而微距模式样张由于微距/广角切换开关尚未加入难以对其效果进行评判。在白天天气良好的室外场景中iPhone 13 Pro和iPhone 12 Pro差别并不大。

03 续航：表现给力，但一天两充仍是必须的

有了 ProMotion 自适应刷新率技术、iOS 15、A15芯片这三大软硬件配置，按照苹果的说法iPhone 13 Pro续航时间增加了2.5小时。从实际拆解来看，此次iPhone 13 Pro电池容量为3095mAh，而iPhone 12 Pro则为2815mAh，增长了不到200mAh。

考虑到iPhone用户日常的游戏、影音需求，为了验证iPhone 13 Pro和iPhone 12 Pro的实际续航表现，小刚将两部手机放在同等环境和测试条件下进行了一组续航对比测试。

实验内容：

·2小时1080P 60FPS视频录制

·2小时游戏游玩(《使命召唤手游版》高清画质，极限帧率)

·1小时B站高清视频观看(电影播放)

实验条件：

·iPhone 13 Pro(电池健康100%，电量100%)，iPhone 12 Pro(电池健康100%，电量100%)

·两部手机全程最高亮度、关闭飞行模式和蓝牙、开启WLAN

经过5小时重度使用测试后，iPhone 13 Pro还剩10%的电量。三大项测试中视频录制最耗电，共消耗48%的电量。其次是游戏环节，2小时的《使命召唤手游版》游玩消耗了29%的电;而iPhone 12 Pro的表现则不容乐观，其在经过视频录制和游戏游玩两大场景后仅剩5%的电量，导致视频观看环节仅进行了25分钟便自动关机了。

实测来看，凭借稍大的电池容量及苹果的软硬件协同优化，iPhone 13 Pro在重度使用环境下的续航表现优于iPhone 12 Pro，不过一天两充甚至多充仍然是无法避免的。

04 小刚爱哔哔

从小刚的体验角度来看，iPhone 13 Pro相较于iPhone 12 Pro最明显的提升主要集中在屏幕触控、夜景、视频录制三大方面，对于消费者而言这三大方面同样也是感知最强的。

不过别忘了，这是一台售价为7999元起的高端智能手机，从上文对比内容来看其提升仍然有些“挤牙膏”，毕竟这几项相较于iPhone 12 Pro的“重大升级”在中端安卓手机中都可以复现，后者甚至可以做得更好。

虽说苹果在机型配置升级上向来较为谨慎，同时可以依靠软件、体验甚至品牌影像力进一步“套牢”用户，不过如此一来，苹果产品的优势最后也仅剩下iOS系统了。

格局打开，抛开iPhone 13 Pro，小刚还对身边更换iPhone 13的十位朋友进行了一项小调查。结果显示，大部分人更换iPhone 13/Pro主要是由于现用机型变卡&内存不足且价格相对而言有所下调，更换iPhone 13的女性用户在此基础上则有对手机配色的考量，部分更换iPhone 13 Pro用户的换机初衷是想要体验一下iOS的高刷体验，这些无疑也印证了小刚的观点。

对于习惯iPhone的用户而言，补上高刷屏后的已经足够“Pro”。不过在小刚看来，iPhone 13 Pro本质上依旧是一代常规升级的iPhone产品。对于手持iPhone 12 Pro观望的消费者或是用惯高刷屏Android手机的用户而言，iPhone 13 Pro的这些提升值不值得花费小一个W的钱去体验，见仁见智。