对上市公司发布对股价有较大影响的重大事项，建议建立信息披露的持续跟踪制度，一旦上市公司在发布消息造成股价大幅波动后，又公告停止实施的，无论什么原因，监管部门都有必要启动调查程序。该处罚的处罚，该认定虚假陈述的认定虚假陈述，并由此让上市公司付出应有的代价。

2022年堪称资本市场的“光伏年”，光伏行业成为今年市场的新风口。上市公司涉光伏股价必涨，已成A股的一大潜规则。正是在这一背景下，据不完全统计，目前累计有超过20家上市公司跨界涉足光伏，而其中不乏蹭热点的现象存在。个人以为，对蹭光伏热点的上市公司应坚决说“不”。

上市公司跨界涉足光伏的方式有多种，或股权收购，或投资建设光伏项目，或与光伏企业共同出资成立新公司，甚至也有将房产租赁给光伏企业而跻身于光伏概念股的。当然，无论是哪种方式，能否增厚上市公司业绩暂且不说，其股价基本上都会有所反应。

整体而言，上市公司跨界光伏领域各有不同。包括光伏电池片、光伏电站、光伏发电、光伏新材料、光伏硅片、光伏储能、光伏异质结等，均有不同的上市公司欲涉足。实际上，由于光伏涉及的领域众多，也为上市公司蹭光伏这一市场热点创造了条件。

如果是上下游企业跨界光伏行业，这主要与延伸产业链有关，客观上讲亦无可厚非。但问题在于，某些企业与光伏根本不沾边，却也欲站在光伏的风口上，意图从中分一杯羹，个人以为是值得商榷的。

从跨界光伏的上市公司看，有主营益智玩具的沐邦高科，有主营纸业的景光纸业，有生猪养殖的正邦科技，也有从事乳业的皇氏集团，还有地产行业的蓝光发展等，跨界光伏的上市公司可谓五花八门。

值得注意的是，跨界上市公司也呈现出鲜明的特点。一是来自夕阳行业的上市公司不在少数。像上述的蓝光发展、正邦科技等，其所处行业目前正在走下坡路。二是多家跨界上市公司的业绩平平，甚至不乏持续亏损的上市公司置身其中。也正因为如此，这些上市公司动起了转型的心思，而处于风口的光伏则成为首选。

不过，对于上市公司而言，跨界并非易事，毕竟隔行如隔山。从此前的众多上市公司跨界案例看，跨界成功的较为少见。而且，涉足光伏行业，需要上市公司有人才、技术等方面的储备，更需要有雄厚的资金作后盾，而绝非上市公司发个公告，签订协议就可达到目的。

事实上，某些上市公司跨界光伏行业，根本就是一噱头。比如蓝光发展欲涉足光伏行业，但去年7月份，该公司出现公开市场债券违约事件。而截至今年6月30日，该上市公司累计到期未能偿还的债务本息合计金额高达387.75亿元。试问，巨额债务压身，蓝光发展拿什么进军光伏产业?

个人以为，众多上市公司扎堆跨界光伏的现象，不排除有的上市公司存在转型的需要，但蹭市场热点的亦大有人在。通过蹭光伏这一市场热点，来达到不可告人的目的。或为了炒高股价，或为了重要股东高位减持套现，或为了缓解大股东股权质押风险，或为了达到其他方面的目的。对于上市公司频现蹭热点的现象，监管部门有必要强化管理，以净化市场环境。

某些上市公司跨界光伏行业，以及蹭热点的行为，也凸显出现行信披制度所存在的短板。比如绿康生化的案例就非常典型。该公司发布6倍溢价收购光伏产业链公司100%股权公告后，曾引发其股价连续5个交易日“一”字涨停。而在监管部门下发关注函后，绿康生化又叫停了该交易。尽管如此，股价大幅上涨的事实已经形成，先知先觉者也从中赚得盆满钵满。

某些上市公司的跨界，不仅涉嫌蹭热点，也涉嫌操纵市场，并因之在市场上造就新的不公平，像绿康生化“虚晃一枪”的蹭热点行为即是如此。

基于此，对上市公司发布对股价有较大影响的重大事项，建议建立信息披露的持续跟踪制度，一旦上市公司在发布消息造成股价大幅波动后，又公告停止实施的，无论什么原因，监管部门都有必要启动调查程序。该处罚的处罚，该认定虚假陈述的认定虚假陈述，并由此让上市公司付出应有的代价。个人以为，建立重大事项信息披露的持续跟踪制度，将有利于抑制上市公司蹭热点等行为，更好地保护市场与投资者。

关键词： 蹭热点行为 信披制度短板 上市公司风口 光伏企业